Supersalud revela irregularidades en manejo de los recursos en tres EPS intervenidas

 El Superintendente Nacional de Salud, Luis Carlos Leal Angarita, dio a conocer algunas de las principales situaciones encontradas a la fecha por parte de los agen- tes interventores en tres de las EPS sobre las que se or- denó recientemente medida de intervención forzosa ad- ministrativa para adminis- trar. Leal Angarita explicó que lo reportado por cada uno de los agentes interventores robustecen las decisiones tomadas por parte de la Su- perintendencia Nacional de Salud, respecto a cada una de las EPS aludidas, y revelando parte de la realidad de cada una de estas EPS. Estos son algunos de los temas reportados a partir de los informes preliminares y planes de trabajo presenta- dos por cada agente inter- ventor. En la EPS Sanitas el in- terventor encontró gastos al cierre de la vigencia 2023 por 104.226 millones de pesos en operación de centros médicos. Al respecto, el Su- perintendente Nacional de Salud aclaró que ese tipo de inversiones las debe hacer la misma institución prestado ra de servicios de salud (IPS) y no la EPS, mucho menos cuando esos centros médicos pertenecen al mismo conglomerado o grupo. Esto, es lo que se conoce como integración vertical, puesto que se estaban asumiendo gastos que no corresponden a las IPS a las cuales ya se les estaba pagando por la aten- ción de pacientes. En la Nueva EPS se hallaron 12.645.762 registros de facturas radicadas en proceso de auditoría por va- lor de más de 4.4 billones de pesos, estas obligaciones no fueron incluidas en los esta- dos financieros que acumulan un valor de 5.7 billones de acuerdo con lo encontrado por la firma contralora La aparición de estos registros multiplica la deuda de esta EPS. El interventor indicó que la EPS hacía pagos a los prestadores de servicios de salud; sin embargo, desconocía si estos estaban o no prestando verdaderamente la atención. En la EPS S.O.S. – Ser- vicio Occidental de Salud, se indicó que una de las ob- servaciones más significa- tivas por parte del agente interventor tiene relación con el riesgo de la EPS en la concentración del nivel primario en cabeza de un prestador (Comfandi) que además tiene la condición de vinculado.